フィリピンのことを知れば知るほど、ポテンシャルはあったのに活かせず、今の体たらくになったのが残念に思います。こうした分析記事が、フィリピンの中から出てきて、フィリピン人がそれについて考えると言うのは、非常に良いことのように思いますね。フィリピン人は何を考えるのでしょうか？
なぜシンガポールは裕福になれたのに、フィリピンはなれなかったのか？
1960年代、フィリピンはまさにアジアの優等生だった一方、シンガポールはマレーシアから追放されたばかりの、天然資源ゼロの小さな島国だった。一体どうして状況は一変したのだろうか？
舞台裏で実際に何が起こっていたのかを見てみよう。
開かれた扉 vs. 閉ざされた壁：シンガポールは自国に何も持っていないことを自覚していたため、外国投資家を誘致するためにあらゆる手段を講じた。煩雑な手続きを簡素化し、世界レベルの港湾を建設し、グローバル企業が事業を展開しやすい環境を整えた。一方、フィリピンは保護主義的な規制で経済を閉鎖し、国内独占企業に支配させたため、巨額の外国投資を遠ざけてしまった。
制度の浄化：リー・クアンユーは汚職に対して容赦しなかった。実権を持つ汚職対策機関を設立し、公務員に高額の報酬を支払って不正を防ごうとし、コネではなく実力主義に基づく昇進制度を構築した。その一方で、フィリピンは何十年にもわたる政治的不安定と縁故資本主義に引きずり込まれ、国の財政を圧迫し、投資家の信頼を失墜させた。人材ゲーム：シンガポールは国民を唯一の資源として扱っています。学校に多額の資金を投入し、国民全員をバイリンガルにし、高収入のグローバルなテクノロジーおよび金融分野の仕事に特化した人材育成を行っています。一方、フィリピンは公立学校への資金不足に苦しみ、残念ながら優秀な人材が海外で職を探し、故郷に送金せざるを得ない状況に追い込まれています。
フィリピン人の反応
フィリピンは西洋の悪いところをすべて取り入れ、東洋の悪いところをすべて残した。
それは…規律正しいか、それとも腐敗しているかの違いだからだ！
非常に単純だ。シンガポールは小さな国だが、フィリピンは大きい。もしフィリピンが州になれば、アメリカ合衆国で最も大きな州の一つとなり、その人口によってアメリカ合衆国大統領選の行方を左右するだろう。ケソンは、フィリピンがアメリカ合衆国によって天国のように統治されるよりも、フィリピン人によって地獄のように統治される方がましだと述べたが、まさにその通りだった。彼は確かにその願いを叶えたのだ。
簡潔に答えると：人々
彼らは経済を外国直接投資に100％開放し、リー・クアンユーは議会制の産物だった。
60年代に戻ろう！
規律こそが違いを生む
規律と民主主義の制限
フィリピンの人口は1億1000万人、シンガポールの人口は500万人で、そのうち200万人は外国人です。つまり、シンガポール国民はわずか300万人です。これがシンガポールがフィリピンより裕福な理由です。基本的な計算と論理をしてください！
規律を課す政治的意思
リーダーシップこそすべてだ。誠実さがなければ何も機能しない。家族は崩壊し、道路は建設されず、政府は機能不全に陥る。誠実さがなければ何も機能しないのだ。
政治制度とスペインから受け継いだ伝統
彼らはマルコスがいなくて幸運だったし、ドゥテルテもいなかったし、マルコスJrもいなかった。
シンガポールはとても小さな国だからです！
まとめ
もちろん、不正をおこなう政治家のせいだというコメントもありましたが、意外にも自分たち人民に規律がないからだというコメントも目立ちました。市場解放を制限したのは、当時多くの途上国が行ったことですし、大きな国のフィリピンが、シンガポールのようにギャンブル的な政策をとれなかったのは理解できます。フィリピンは、今からどうすればいいのでしょうか？
