マルコス大統領が、親米反中路線を堅持しているご褒美みたいなものだと思いますが、クラーク市に大規模なデータセンターが建設されることが予定されています。しかし、良い話に見えますが、地元の環境団体や科学団体が、こん建設に反対しているのだそうです。その理由と、フィリピン人の反応を見てみましょう。
解説：環境団体や科学団体がフィリピンにおけるパックス・シリカ・ハブ建設計画に反対する理由
マニラ発 ― ニュー・クラーク・シティに建設予定のパックス・シリカ・ハブは、建設開始前から、フィリピンにおける人工知能（AI）およびデータインフラ構築が環境に与える影響をめぐる議論の中心となっている。
政府は、このプロジェクトによってフィリピンが世界のAIおよび半導体サプライチェーンにおける主要プレーヤーへと変貌を遂げる可能性があると主張しているが、環境保護団体や科学者らは、ハブの膨大な水と電力需要が、既に限られている天然資源や近隣住民にさらなる負担をかける恐れがあると警告している。
基地転換開発公社（BCDA）は以前、このプロジェクトによって数千の雇用が創出され、数十億ペソの投資が見込まれると発表した。
フェルディナンド・マルコス・ジュニア大統領も、5回目の施政方針演説でこの構想を強調し、質の高い雇用を創出し、産業競争力を高め、フィリピン経済の活性化に貢献すると述べた。
計画されているハブは、ニュークラークシティに1,600ヘクタール以上を占める予定で、これはアジア最大級のショッピングモール約30棟分に相当します。
このハブは、人工知能、ハイパースケールデータセンター、半導体、重要鉱物のサプライチェーン強化を目指す米国主導のパートナーシップである「パックス・シリカ・イニシアチブ」の一環です。
フィリピンは4月に20カ国以上とともにパックス・シリカ宣言に署名し、枠組み協定は今年後半に最終決定される見込みです。建設開始は2028年を目標としています。
環境団体が懸念する理由
環境団体や科学団体が提起する最大の懸念は、技術そのものではなく、AIシステムと大規模データセンターの稼働に必要な膨大な量の水と電力です。
従来のオフィスビルとは異なり、AIデータセンターには数千台の高性能コンピュータサーバーが設置され、24時間稼働しています。これらのサーバーは必然的に大量の熱を発生するため、機器の故障を防ぐために継続的に冷却する必要があります。冷却システムは膨大な量のきれいな水を消費し、サーバー自体も24時間安定した途切れることのない電力供給を必要とします。
そのため、世界中の大規模AI施設は、特に水不足や電力不足に悩まされている地域において、環境負荷の面でますます厳しい監視の目にさらされています。
水需要への懸念
BCDA（基地転換開発庁）は、計画中のPax Silica Hubは地表水と貯水技術を利用し、1日あたり6,500万リットルから9,000万リットル、あるいはそれ以上の水を供給できる施設になると述べています。
BCDAは、計画されている給水システムは近隣住民への影響を避けるように設計されているため、このプロジェクトは地域の水道水から取水することはないと主張しています。
しかし、環境団体は依然として納得していません。
カリカサン人民ネットワークのキャスリーン・デ・グスマン氏は、雨水利用だけでハブの水需要を満たすことができるのか疑問を呈しています。
「彼らは地域水道は使わないと言い続けています。もし地域水道を使わず、雨水貯留だけを使うとしたら、AIハブの需要を満たすのに本当に十分なのでしょうか？おそらく彼らが使う水は、中央ルソン地方の人々が生活用水として直接取水している河川やダムからの地表水でしょう。」
この団体は、たとえ地域配水システムから直接水が供給されないとしても、河川やダムから大量の取水を行うことで、特に干ばつや水位低下時には、中央ルソン地方の地域社会が頼りにしている水資源と競合する可能性があると懸念しています。
電力消費への懸念
環境団体は、この施設の膨大な電力需要をどのように満たすのかについても疑問を呈しています。
AIデータセンターは、数千台のサーバー、冷却システム、ネットワーク機器を稼働させるために、継続的な電力供給を必要とします。
こうした懸念を認識し、シャロン・ガリン・エネルギー長官は、政府はプロジェクトによって周辺地域が電力不足に陥らないよう対策を講じると述べました。報道陣に対し、彼女は、開発業者は自社で発電所を建設するか、ハブ専用の発電施設を委託するかのいずれかを選択できると述べた。
「自社で発電所を建設することもできますし、あるいは他社に専用の発電所を建設してもらうことも可能です。私たちが避けたいのは、Pax Silicaやその他のデータセンターであっても、需要規模を考えると、Pax Silica以外の消費者（家庭や企業など）が電力供給を受けるような事態は避けたいということです」と彼女は述べた。
しかし、批判派は、電力の供給源も重要だと指摘し、追加電力が主に化石燃料から供給される場合、プロジェクトによって温室効果ガスの排出量が大幅に増加する可能性があると警告している。
「数千の雇用」は長期的には必ずしも真実ではないかもしれない
もう一つの論点は、政府がこのハブによって数千の雇用が創出されると予測していることだ。
科学擁護団体AGHAMは、こうした数字は建設段階における一時的な雇用を指している可能性が高いと指摘している。
同団体は声明の中で、MetaやOpenAIといった企業が北米で運営するハイパースケールデータセンターキャンパス（中には500ヘクタールを超えるものもある）は、操業開始後、常勤従業員は通常数百人程度しか雇用しないと述べている。
同団体は、政策立案者は長期的な経済効果とプロジェクトの環境コストを慎重に比較検討すべきだと主張している。
このハブ計画に対する懸念は議会にも及んでいる。
複数の議員が、Pax Silicaプロジェクトに関する立法支援のための調査を求める決議案を提出した。
議員らが調査を希望する問題には、インフラの所有権、運営、管理、国家安全保障とサイバーセキュリティへの影響、そして環境への影響と持続可能性対策などが含まれる。
国民からの批判を受け、マラカニアン宮殿は木曜日、パックス・シリカ計画の条項が今後修正される可能性があると発表した。
宮殿報道官のクレア・カストロ氏は詳細を明かさずに、フィリピン国民、国家、そしてパートナーの利益のために、一部の条項が変更される可能性があると報道陣に語った。
フィリピン人の反応
環境への影響について多くの懸念が寄せられていますが、キャンディーの皮自体はどこでも捨てられています。おっと🤭🤭
パックスシリカ・フィリピン構想は、フィリピンの経済近代化と国際競争力強化に不可欠なステップです。このプロジェクトは、農村部の低賃金を固定化するのではなく、人工知能や半導体製造といった高付加価値で将来性のある分野への地域労働力の移行を目指しています。
農業は不可欠ですが、工業化も同様に重要です。パックスシリカが約束された恩恵をもたらしつつ、同時に懸念される事態が現実のものとならないよう、双方にとっての妥協点を見出せることを願っています。
私たちは愚かなことをしてはいけない。環境問題への対応は必要だが、Pax Silicaの計画は継続すべきだ。
ロペス家はなぜフィリピンにおけるパックス・シリカ社のハブ建設計画に反対しているのか？
このPAX SILICAに関する神の御心のために、皆で祈りを捧げましょう。神の御心が成されますように！🙏🙏🙏
米国ではデータセンター建設に反対する声が多く、だからこそ彼らはフィリピンに目を向け、そこで政府関係者に賄賂を渡そうとしているのだ。
人々は既に「ノー」と言っている！
PAX SILICAの直接の競合企業であるWAICOにも注意が必要です。両社ともデータセンター建設会社です。建設方法も環境への影響もほぼ同じです。
両社とも水と電気の需要が非常に高いです。電気と水の価格が高騰しているにもかかわらず、フィリピンでは停電が続くでしょう。WAICOは中国主導、PAX SILICAは米国主導です。
すべての企業は環境に影響を与えます。廃棄物も出るし、電力や水も必要です。小規模企業でさえ環境に影響を与えます。つまり、あなたは環境擁護者として知られるためにここに来たということですね。
環境保護活動家たちがこの問題に気づいているのは良いことですが、投資がもたらす利益についても考えるべきです。彼らは的外れなことをしているのかもしれません（皮肉を込めて）。ニッケル採掘の90％を中国に持ち込んでいる鉱山会社すべてを標的にする方が良いでしょう。あなたが反対しているのはまさにそれです。
これが、私たちが近隣諸国に後れを取っている理由の一つです。変化する世界にどう対応すれば良いのか分かっていないからです。世界は変化しています。技術は急速に進化しています。私たちはそれに対応しなければなりません。
パックス・シリカ社は、提案されている協定書を読んでも、技術移転は含まれていません。つまり、彼らが鉱物の採掘と水や電気の消費を終えた後、私たちに残されるのは環境崩壊だけなのです。
彼らがフィリピンにデータセンターを建設しているのは、すでに米国内のデータセンターで汚染やその他の環境問題といった問題に直面しているからだ。また、将来の法的責任から逃れるために、完全な管轄権も求めている。これこそまさに帝国主義アメリカのやり方だ！
中国政府の操り人形が泣き言を言っている…
まとめ
環境団体や科学団体の反対も、大した根拠はないみたいですね。データセンターのような施設を作るのに、電力や水資源のインフラを整備しないはずがありませんから。コメントも、データセンターに賛成、環境団体を疑うようなものがほとんどでした。
