もしもフィリピンがイギリスの植民地だったらどうなっていたか？

私も知りませんでしたが、フィリピンは２年間だけ大英帝国の一部だったことがあるらしいです。かなり長いですが、もしもフィリピンがそのままイギリスの植民地であり続けたらどうなったか、という思考実験的な記事があったので、ご紹介します。

もしもフィリピンがイギリスの植民地だったらどうなっていたか？

次回のディナーパーティーでぜひご紹介したい、ちょっとした豆知識があります。1762年10月から1764年4月までの約2年間、フィリピンは大英帝国の一部でした。

これは七年戦争の最中に起こりました。この戦争では、ヨーロッパのほぼすべての国が、一見些細なことをめぐって互いに争いました（考えてみれば、ほとんどの戦争はこのように始まります）。これは、世界のほぼすべての地域、少なくともヨーロッパ人が関心を持つ地域で戦われたという意味で、最初の「世界」戦争でした。

結局、多くの良い戦争と同様に、七年戦争は戦前の現状維持、つまり変化のないまま終結しました。領土の譲歩はいくつかありましたが、当時のヨーロッパ大国間の勢力バランスに大きな変化はありませんでした。イギリスに奪われたマニラはスペインの手に渡り、その後100年間スペイン領となりました。

しかし、もし事態がそうならなかったらどうなっていたでしょうか？七年戦争を振り返ると、私たちはスペインの植民地ではなく、イギリスの植民地になっていた可能性もありました。もしそうだったらどうなっていたのか、少し考えてみる価値があります。

イギリスはいかにしてマニラを占領したのか
しかし、その前に、実際に何が起こったのかを見てみましょう。イギリスのマニラ占領については、3部構成の素晴らしいシリーズがありますので、ぜひ読んでみてください。簡単にまとめると、スペインはフランスとの同盟を守るために七年戦争に参戦しました。フランスは、ジョージ・ワシントンによる北米のフランス植民地への攻撃を受けてイギリスと戦争を始めました。

当然のことながら、二つの大国とその植民地は互いに対立するようになりました。スペインは、ヨーロッパではイギリスとその同盟国に匹敵するほどの力を持っていました。しかし、海の向こうのアジアでは、イギリスが海を支配していました。イギリスはインドを揺るぎない支配下に置き、それに伴いイギリス領インド帝国の完全な権力も掌握していました。それに比べれば、スペイン領フィリピンには何もありませんでした。また、1762年当時、植民地には正式には総督がいませんでした。前任のペドロ・マヌエル・デ・アランディアは1759年に亡くなり、後任はまだ到着していなかったからです。

1762年、ウィリアム・ドレイパー率いるイギリス軍はマニラを攻撃し、包囲戦の末に占領しました。総督代理のマヌエル・ロホ大司教は軍司令官ではなく、最終的に島々をイギリスの支配下に置きました。この地の最高裁判所であるレアル・アウディエンシアは、シモン・デ・アンダをイギリスに対する抵抗の継続に任命しました。

戦争は1763年にパリ条約で終結し、事態は終結しました。条約では、調印時に不明であった領土の変更は考慮されないと規定されていました。マニラの降伏の知らせは調印者に間に合わず、実質的な変更は行われませんでした。 1764年、フランシスコ・デ・ラ・トーレ総督はロンドンから統治権を委譲するよう命令を受け、イギリスはこれに従い、占領は終結しました。

イギリス植民地時代のフィリピン
さて、最初の質問に戻りましょう。もしフィリピンがイギリス領だったらどうなるでしょうか？前提となるのは、マニラがイギリスの手に落ちたという知らせが、やがてヨーロッパに届くことです。思考実験のために、パリ条約によって最終的にイギリスがフィリピンを統治することが義務付けられたと仮定しましょう。

さて、どうなるでしょうか？

実際には、多くのことが起こります。まずはマニラの状況を見てみましょう。

当時、イギリスはマニラを疑いようもなく支配していました。ドーソン・ドレイクは当時暫定総督であり、彼がその職に留まるのは当然のことでした。しかし、彼はその職にふさわしくなかったと言っても過言ではありません。彼の短い任期は、複数の将校間の内紛に見舞われ、職務の遂行を妨げられました。ニコラス・トレイシーは著書『マニラの身代金』の中で、「彼が困難に直面したのは当然だが、その対応があまりにも悪かったのは驚くべきことだ」と述べている。

もう一つ興味深い点はカトリック教会だ。イギリスは既存の制度を優先したが、スペインは既存の制度を自らの制度に置き換えることを選んだ。それに加え、ロホが降伏して教会の安全を保証したことで、イギリス領マニラでは既に確立されていたスペインの慣習や伝統の多くが維持されることとなった。

カトリック教会も軽視できる存在ではなかった。植民地時代のフィリピンにおいて、教会は国王に次ぐ第二の権力者だった。教会と英国国教会との間に緊張が高まることは間違いない。カトリック教徒のフィリピン人と英国国教会の植民者との間にどのような紛争が生じるかは、アイルランドの例を見れば明らかだ。

マニラの外では、もう一つ興味深い状況が見られる。現実には、マニラの外ではイギリスの支配はせいぜい脆弱なものだった。イギリスはラグナ・デ・バイ、カビテ、マロロスの周辺地域をかろうじて支配することができましたが、それを超えた地域は完全にスペインの手にありました。

イギリスがどのように対応するかは推測するしかない。しかし、インドとアフリカの例を見れば、おそらく分権的な統治を選択するだろう。実際、イギリスもそれを試みるところだった。イロコスのディエゴ・シランとスールーのスルタン・アリムディン1世は、イギリスが支援を求めた地元の指導者だった。彼らはイロコスの総督に任命されたが、1763年5月にイギリスからの実質的な支援が不足していたため暗殺された。

この地元の指導者を支える戦術は、イギリスの戦略の鍵となることが判明した。マニラ以外では、反スペイン感情を持つ地元の指導者と同盟を結び、実質的には忠誠を誓うという条件で同盟を結んだ。マニラ以外の政治的状況は、イギリスがより大きな影響力を発揮するために、地元の地主や反スペインの反乱軍と同盟を結ぶという構図だった。

そして、地主の支配こそがイギリス植民地の成功の鍵となるのだった。イギリスは既存の権力構造や文化を維持する傾向がありましたが、経済的には植民地を支配し、それらの権力構造の導管を掌握していました。イギリス領フィリピンでも同じことが言えるでしょう。フィリピン人は地方政治においてより大きな代表権を獲得し、フィリピンの伝統文化も繁栄することが許されますが、結局のところ、イギリスの土地で耕作されるのはイギリスの産物です。

この別の世界からの、もう少しの「もしも」

では、イギリス領フィリピンはどのような姿になるでしょうか？正直言って、予測は困難です。1764年以降に遡れば遡るほど、憶測から完全なSFへと移行し、事態にどのような影響が出るかは予測しがたいのです。アメリカはイギリス領フィリピンに侵攻しないかもしれません。独立は、他のイギリス植民地と同様に、第二次世界大戦後に実現するかもしれません。他の隣国よりもインドに近いかもしれません。などなど。

突き詰めれば、これは国家がどのように発展していくのか、つまり歴史上の出来事によって社会政治体制がどのように興亡していくのかを観察する演習です。イギリス統治がフィリピンの社会構造を根本的に変えるかどうかは、必ずしもそうとは限りません。結局のところ、当時すでにこの地は少数のエリート層に分割されており、その関係が維持される限り、フィリピンは表面的な部分以外はそれほど大きくは変わらないでしょう。

しかし、一つ確かなことは、交通危機は依然として存在するということです。どんなにSF小説を書いても、この事実は変わりません。

フィリピン人の反応

まとめ

様々な意見がありましたが、マレーシアの一部になるのではないかという意見が最も説得力があるように思いました。もともと言語的にも近いですからね。フィリピンには、スペインの植民地にはまともに発展した国がないという不満があり、時々こうした議論が出てきます。